(قصة حقيقية)
قضية الغرفة المغلقة لمقتل خريجة مدرسة ثانوية في جيويو دونغ
ملاحظة: الترجمة غير دقيقة 100%
ملخص
مقتل أحد أفراد عائلة كانت خريجة مدرسة ثانوية للبنات في جيويو دونغ ، سونغبا جو ، سيول في عام 2003. تُعرف بجريمة قتل في غرفة مغلقة، قُتل فيها ثلاثة أشخاص، زوجة وأبنائها الاثنان باستثناء الزوج.
حتى الآن ، تُعرف باسم أول جريمة قتل في غرفة مغلقة في كوريا.
القضية التي كادت أن تصبح قضية دائمة لم يتم حلها. كما أنها تشتهر بالمأساة التي سببتها الغيرة والعاطفة. على وجه الدقة ، إنها مأساة سببها الغيرة من قبل مختلة عقلية مع اضطراب الشخصية المسرحية، عند سماع الملاحظات حول المجرمة من قبل المحلل كوون إيل يونغ ، أثناء التحقيق ، لم تُظهر أي شعور بالذنب تجاه الضحايا ، حافظت على موقف وقح وواثق للغاية ، وألقت باللوم على الجريمة على زميلتها التي كانت معها في المدرسة الثانوية ، أحد الضحايا.
ملخص آخر للقصة
في 29 ديسمبر 2003 ، حوالي الساعة 7 مساءً ، غادر رجل يبلغ من العمر 34 عامًا يعيش في جيويو دونغ ، سيول العمل وعاد إلى المنزل.
وسرعان ما رأى مشهدًا فظيعًا.
تم العثور على زوجته وطفليه الصغار ميتين.
ومع ذلك ، لم تكن هناك أي علامة على وجود اقتحام خارجي، وكان الباب الأمامي مغلقًا عندما عاد الزوج.
كان مفتاح المنزل الذي كانت بحوزة الزوجة المتوفاة "بارك" أيضًا في حقيبة غرفة صغيرة ويمكن إدخالها من الخارج عبر النافذة ، لكن نافذة الردهة كانت مغلقة ولم تتضرر القضبان.
علاوة على ذلك ، بسبب هيكل الشقة في الطابق السابع ، لم يكن من المعقول القول إنهم اقتحموا النافذة الخارجية.
بالإضافة إلى ذلك ، لم تكن هناك أي علامة على حدوث مقاومة في جسد السيدة "بارك" ولم يتم العثور على أي علامة على وجود قوة خارجية مشبوهة حتى في الإطار العلوي للباب حيث تم تعليق حبل الغسيل.
هناك فرضية انتحار، ولكن، إذا انتحرت السيدة "بارك" مع أطفالها ، فعليها أن تترك وصية ، لكنها لم تترك وصية ، والسيدة "بارك" لم تكن تعاني من الاكتئاب.
انطلاقا من ظروف مختلفة ، كمحاول أن يثبت أنها جريمة انتحار، ولكن في الواقع ، كان هناك شيء غير واضح حول الانتحار.
لذا، فإن الشرطة عادت إلى القضية تحت فرضية "إذا كانت جريمة قتل".
بدأت الشرطة تحقيقًا مع جيران "بارك" مع احتمال واحد ، قائلة طالما أنه تم قتلها مع أطفالها، فإن القاتل يحمل ضغينة، ولا بد أنه شخص يعرف " بارك" جيداً.
بينما كانت الشرطة تحقق مع الأشخاص الذين كانوا حول "بارك" ، قاموا بالتحقيق مع "لي" البالغة من العمر 31 عامًا ، وهي كانت زميلة لـ"بارك" في المدرسة الثانوية كانت تزور منزل "بارك" في كثير من الأحيان.
لكن أثناء التحقيق ، عثرت الشرطة المسؤولة على جرح في يد "لي" .
كان هناك جرح مثل شريط قياس ، وحاولت "لي" إخفاء ظهر يدها أثناء التحقيق.
الشرطة ، التي شعرت أن "لي" هي الجانية ، قامت بتفيتش منزلها. واعثروا على زجاجة بلاستيكية مقطوعة المستخدمة كأداة للجريمة.
لذا مع التحقيق، اتضح ان "لي" كانت هي القاتلة.
تفاصيل الحادثة
في 29 ديسمبر 2003 ، قرع الزوج ، الذي عاد من العمل ، جرس الباب لأن الباب الأمامي كان مغلقًا وظل يطرق الباب ، لكن عندما لم تخرج زوجته ، اتصل الزوج بـ"لي" ، وهي كانت زميلة في الفصل كانت قريبة من زوجته لمعرفة ما إذا كانت معها. أتت السيدة "لي" متسائلة عما إذا حدث شيء ما. أثناء حديثها مع الزوج أمام المنزل ، أكتشفوا أن نافذة الغرفة الصغيرة باتجاه الرواق كانت مفتوحة ، ووضعت "لي" يدها هناك وأخرجت حقيبة يد زوجته. كان مفتاح المنزل الذي كانت لدى الزوجة المتوفاة في حقيبة يد في غرفة صغيرة.
عندما فتح الباب ، كانت زوجته (بارك) البالغة من العمر 31 عامًا مستلقية على الأرض وتنورة فوق وجهها وقطعة قماش ضيقة حول رقبتها ، وكان ابنه البالغ من العمر 3 سنوات قد مات في شقة مع قطعة قماش حول رقبته وابنته البالغة من العمر 10 أشهر مع كيس بلاستيكي على وجهها. تم إغلاق النوافذ ، ولم تتضرر قضبان الأمنية ، وكان المنزل يقع في الطابق السابع من الشقة ، لذا كان الاقتحام الخارجي مستحيلاً. وتبين أن مكونات الوجبة ظلت سليمة في المنزل (وجبة العشاء التي أعددتها الزوجة).
ظاهريًا ، بدت الزوجة وكأنها انتحرت بعد أن قتلت ابنها وابنتها ، لكن لم تكن هناك مذكرة انتحار، ولم تكن الزوجة تعاني من مرض عقلي مثل الاكتئاب. لذلك بذؤا في التحقيق مع الجيران ، أثناء التحقيق مع زميلة الزوجة في المدرسة الثانوية (لي) التي كانت تزور المنزل كثيرًا ، وجد المحقق ندبة على يدها وبدا وكأنه خط (جرح على شكل خط) وتم التعرف عليها كمشتبه به ، وفُتش منزلها ووجد زجاجة مكسورة.
هذه هي خدعة الغرفة السرية التي اعترفت بها السيدة (لي) بعد استجوابها من قبل الشرطة. أتت السيدة (لي) إلى منزل السيدة (بارك) وأستدرجت ابنه للعب أولاً إلى غرفة صغيرة وخنقته حتى الموت.
ثم بعد خدعت (لي) السيدة (بارك) قائلة بأنها أعدت عرضًا مفاجئًا ، وضعت تنورة فوق رأسها لتغطية عينيها ، ثم قادت السيد بارك نحو الغرفة، جعلت السيدة لي الأمر مثل حبل المشنقة مقدمًا ، قامت بخنق السيدة (بارك) بحبل غسيل معلق على الحائط لقتلها ، واستخدمته كرافعة ، ووضعت زجاجة بلاستيكية على الإطار العلوي حتى لا تترك أي علامات.
في هذا الوقت ، الطريقة المستخدمة لمنع (بارك) من المقاومة كانت طريقة وحشية. تم خنقها بحبل غسيل أثناء حمل ابنتها البالغة من العمر 10 أشهر ، لذلك لم تستطع (بارك) المقاومة ، أو تشميخ أو تقشير حبل الغسيل. بعد خنق (بارك) ، قتلت الأبنة، وأغلقت الباب الأمامي بمفتاح المنزل ، وألقت حقيبة يد بها المفتاح في غرفة صغيرة عبر النافذة لإكمال جريمة الغرفة المغلقة.
كانت خدعة الغرفة المغلقة بحد ذاتها مثالية ، ولم يكن هناك دليل في مكان الحادث لأنه لم تكن هناك تقنية تحقيق متقدمة مثل تحقيق الحمض النووي في عام 2003. ومع ذلك ، فإن الآثار التي تركت في يد (لي) وأفعال (لي) المواصلة لإخفائها أصبحت دليلًا، واعترفت بعد استجوابها من قبل المحققين. وكانت مترددة إلى حد ما عندما قتلت الفتاة ، مثل وضع كيس بلاستيكي على وجهها ، ليفترض أن الجريمة ارتكبت من نفس الجنس (أنثى).
كان الدافع وراء القتل أكثر أهمية ، لكن (بارك ولي) ، اللتان كانتا صديقتين مقربتين في المدرسة الثانوية ، لم يرو بعضهما البعض لفترة طويلة والتقوا ببعض من خلال لم شمل الإنترنت قبل عامين و (لي) ، التي كانت عزباء ، قالت إنها خططت للجريمة لأنها كانت يشعر بالغيرة من (بارك).
على وجه الخصوص ، ورد أن (لي) أظهرت الغيرة من زوج أو (زواج) (بارك) ، مثل "شخص مثلك تزوج بسرعة كبيرة". يقال أن (بارك) عوملة عقلياً كخادمة أسوأ (أقل شأن) منها. حقيقة أن (بارك) ، التي تعتقد أنها أسوأ من نفسها ، لديها عائلة مع رجل طيب وتعيش بسعادة ، (يعني لي تعتقد ان بارك أقل منها شأن بس ليش متزوجة وتعيش بسعادة، كذا فكرت لي) مما أثر على تقدير (لي) لذاتها ، مما أدى إلى مقتل (بارك) ، التي كانت زميلة في المدرسة الثانوية. ومع ذلك ، فإن مجرد الإضرار بتقدير الذات لا يفسر كل الدوافع ، خاصة فيما يتعلق بأساليب القتل الوحشية للأطفال ، يبدو أن هناك دافعًا إضافيًا.
قال الشرطي المسؤول عن القضية في ذلك الوقت ، "لم أر قط جريمة قتل في غرفة مغلقة بخلاف هذه القضية خلال 20 عامًا من حياتي الإجرامية" ، مضيفاً: "ما زلت أتساءل كيف تخيل لي حيلة إجرامية فظيعة ودقيقة لأنه لم تشاهد الكثير من الروايات الغامضة ".
على الرغم من أنها خططت لها بعناية شديدة بما يكفي لإعداد زجاجة بلاستيكية ، إلا أن القضية دُمرت بسبب سوء المعاملة بعد الجريمة ، مثل حقيقة أن الزجاجة البلاستيكية ، التي كانت أداة إجرامية ، تركت في المنزل ، وعلامات الحبل على اليد بسبب استخدام قفازات مطاطية أثناء الجريمة.
في الواقع ، نظرًا لأن نافذة الممر كانت مفتوحة ، لم تكن غرفة مغلقة تمامًا ، ولكن لا يوجد أي ضرر في نافذة الأمان ، وفي حالة وجود شقة عادية شاهقة ، إذا كانت هناك نافذة أمنية ، فلا يمكن للناس الدخول والخروج.
لذلك ، حتى لو لم تكن نافذة الممر مغلقة ، فقد تم التعامل معها على أنها جريمة غرفة مغلقة (لا يمكن للناس الوصول إليها).
حُكم على المجرمة (لي) بالإعدام ، ولكن باستشهاد بالاكتئاب كالمعتاد، قال القاضي ، "أنتِ تستحقين أن يُحكم عليكِ بالإعدام. لكنها كانت لا تخلوا من العاطفة" (مافهمت جملته بالضبط) ، وحُكم عليها بالسجن المؤبد بناءً على حجة المحكمة وتقضي العقوبة بالسجن حاليًا.
كان هناك أيضًا قيود على السلطة القضائية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، حيث لم يتم تمييز وتحديد اضطرابات الشخصية (الاضطرابات النفسية) والاضطرابات العقلية بشكل صحيح.
غالبًا ما لوحظ ظهور في المحكمة (القضاة) الذين يبدو أنهم يخلطون بين اضطراب الشخصية للمجرمين والمرض العقلي وقدرتهم على إدراك الواقع في عام 2010. كان مفهوم السيكوباتي معروفًا منذ عام 2004 ، عندما تم القبض على يو يونغ تشول ، وهو قاتل سيء السمعة...
ملخص
مقتل أحد أفراد عائلة كانت خريجة مدرسة ثانوية للبنات في جيويو دونغ ، سونغبا جو ، سيول في عام 2003. تُعرف بجريمة قتل في غرفة مغلقة، قُتل فيها ثلاثة أشخاص، زوجة وأبنائها الاثنان باستثناء الزوج.
حتى الآن ، تُعرف باسم أول جريمة قتل في غرفة مغلقة في كوريا.
القضية التي كادت أن تصبح قضية دائمة لم يتم حلها. كما أنها تشتهر بالمأساة التي سببتها الغيرة والعاطفة. على وجه الدقة ، إنها مأساة سببها الغيرة من قبل مختلة عقلية مع اضطراب الشخصية المسرحية، عند سماع الملاحظات حول المجرمة من قبل المحلل كوون إيل يونغ ، أثناء التحقيق ، لم تُظهر أي شعور بالذنب تجاه الضحايا ، حافظت على موقف وقح وواثق للغاية ، وألقت باللوم على الجريمة على زميلتها التي كانت معها في المدرسة الثانوية ، أحد الضحايا.
ملخص آخر للقصة
في 29 ديسمبر 2003 ، حوالي الساعة 7 مساءً ، غادر رجل يبلغ من العمر 34 عامًا يعيش في جيويو دونغ ، سيول العمل وعاد إلى المنزل.
وسرعان ما رأى مشهدًا فظيعًا.
تم العثور على زوجته وطفليه الصغار ميتين.
ومع ذلك ، لم تكن هناك أي علامة على وجود اقتحام خارجي، وكان الباب الأمامي مغلقًا عندما عاد الزوج.
كان مفتاح المنزل الذي كانت بحوزة الزوجة المتوفاة "بارك" أيضًا في حقيبة غرفة صغيرة ويمكن إدخالها من الخارج عبر النافذة ، لكن نافذة الردهة كانت مغلقة ولم تتضرر القضبان.
علاوة على ذلك ، بسبب هيكل الشقة في الطابق السابع ، لم يكن من المعقول القول إنهم اقتحموا النافذة الخارجية.
بالإضافة إلى ذلك ، لم تكن هناك أي علامة على حدوث مقاومة في جسد السيدة "بارك" ولم يتم العثور على أي علامة على وجود قوة خارجية مشبوهة حتى في الإطار العلوي للباب حيث تم تعليق حبل الغسيل.
هناك فرضية انتحار، ولكن، إذا انتحرت السيدة "بارك" مع أطفالها ، فعليها أن تترك وصية ، لكنها لم تترك وصية ، والسيدة "بارك" لم تكن تعاني من الاكتئاب.
انطلاقا من ظروف مختلفة ، كمحاول أن يثبت أنها جريمة انتحار، ولكن في الواقع ، كان هناك شيء غير واضح حول الانتحار.
لذا، فإن الشرطة عادت إلى القضية تحت فرضية "إذا كانت جريمة قتل".
بدأت الشرطة تحقيقًا مع جيران "بارك" مع احتمال واحد ، قائلة طالما أنه تم قتلها مع أطفالها، فإن القاتل يحمل ضغينة، ولا بد أنه شخص يعرف " بارك" جيداً.
بينما كانت الشرطة تحقق مع الأشخاص الذين كانوا حول "بارك" ، قاموا بالتحقيق مع "لي" البالغة من العمر 31 عامًا ، وهي كانت زميلة لـ"بارك" في المدرسة الثانوية كانت تزور منزل "بارك" في كثير من الأحيان.
لكن أثناء التحقيق ، عثرت الشرطة المسؤولة على جرح في يد "لي" .
كان هناك جرح مثل شريط قياس ، وحاولت "لي" إخفاء ظهر يدها أثناء التحقيق.
الشرطة ، التي شعرت أن "لي" هي الجانية ، قامت بتفيتش منزلها. واعثروا على زجاجة بلاستيكية مقطوعة المستخدمة كأداة للجريمة.
لذا مع التحقيق، اتضح ان "لي" كانت هي القاتلة.
تفاصيل الحادثة
في 29 ديسمبر 2003 ، قرع الزوج ، الذي عاد من العمل ، جرس الباب لأن الباب الأمامي كان مغلقًا وظل يطرق الباب ، لكن عندما لم تخرج زوجته ، اتصل الزوج بـ"لي" ، وهي كانت زميلة في الفصل كانت قريبة من زوجته لمعرفة ما إذا كانت معها. أتت السيدة "لي" متسائلة عما إذا حدث شيء ما. أثناء حديثها مع الزوج أمام المنزل ، أكتشفوا أن نافذة الغرفة الصغيرة باتجاه الرواق كانت مفتوحة ، ووضعت "لي" يدها هناك وأخرجت حقيبة يد زوجته. كان مفتاح المنزل الذي كانت لدى الزوجة المتوفاة في حقيبة يد في غرفة صغيرة.
عندما فتح الباب ، كانت زوجته (بارك) البالغة من العمر 31 عامًا مستلقية على الأرض وتنورة فوق وجهها وقطعة قماش ضيقة حول رقبتها ، وكان ابنه البالغ من العمر 3 سنوات قد مات في شقة مع قطعة قماش حول رقبته وابنته البالغة من العمر 10 أشهر مع كيس بلاستيكي على وجهها. تم إغلاق النوافذ ، ولم تتضرر قضبان الأمنية ، وكان المنزل يقع في الطابق السابع من الشقة ، لذا كان الاقتحام الخارجي مستحيلاً. وتبين أن مكونات الوجبة ظلت سليمة في المنزل (وجبة العشاء التي أعددتها الزوجة).
ظاهريًا ، بدت الزوجة وكأنها انتحرت بعد أن قتلت ابنها وابنتها ، لكن لم تكن هناك مذكرة انتحار، ولم تكن الزوجة تعاني من مرض عقلي مثل الاكتئاب. لذلك بذؤا في التحقيق مع الجيران ، أثناء التحقيق مع زميلة الزوجة في المدرسة الثانوية (لي) التي كانت تزور المنزل كثيرًا ، وجد المحقق ندبة على يدها وبدا وكأنه خط (جرح على شكل خط) وتم التعرف عليها كمشتبه به ، وفُتش منزلها ووجد زجاجة مكسورة.
هذه هي خدعة الغرفة السرية التي اعترفت بها السيدة (لي) بعد استجوابها من قبل الشرطة. أتت السيدة (لي) إلى منزل السيدة (بارك) وأستدرجت ابنه للعب أولاً إلى غرفة صغيرة وخنقته حتى الموت.
ثم بعد خدعت (لي) السيدة (بارك) قائلة بأنها أعدت عرضًا مفاجئًا ، وضعت تنورة فوق رأسها لتغطية عينيها ، ثم قادت السيد بارك نحو الغرفة، جعلت السيدة لي الأمر مثل حبل المشنقة مقدمًا ، قامت بخنق السيدة (بارك) بحبل غسيل معلق على الحائط لقتلها ، واستخدمته كرافعة ، ووضعت زجاجة بلاستيكية على الإطار العلوي حتى لا تترك أي علامات.
في هذا الوقت ، الطريقة المستخدمة لمنع (بارك) من المقاومة كانت طريقة وحشية. تم خنقها بحبل غسيل أثناء حمل ابنتها البالغة من العمر 10 أشهر ، لذلك لم تستطع (بارك) المقاومة ، أو تشميخ أو تقشير حبل الغسيل. بعد خنق (بارك) ، قتلت الأبنة، وأغلقت الباب الأمامي بمفتاح المنزل ، وألقت حقيبة يد بها المفتاح في غرفة صغيرة عبر النافذة لإكمال جريمة الغرفة المغلقة.
كانت خدعة الغرفة المغلقة بحد ذاتها مثالية ، ولم يكن هناك دليل في مكان الحادث لأنه لم تكن هناك تقنية تحقيق متقدمة مثل تحقيق الحمض النووي في عام 2003. ومع ذلك ، فإن الآثار التي تركت في يد (لي) وأفعال (لي) المواصلة لإخفائها أصبحت دليلًا، واعترفت بعد استجوابها من قبل المحققين. وكانت مترددة إلى حد ما عندما قتلت الفتاة ، مثل وضع كيس بلاستيكي على وجهها ، ليفترض أن الجريمة ارتكبت من نفس الجنس (أنثى).
 |
| صورة توضح خطوات الجريمة |
كان الدافع وراء القتل أكثر أهمية ، لكن (بارك ولي) ، اللتان كانتا صديقتين مقربتين في المدرسة الثانوية ، لم يرو بعضهما البعض لفترة طويلة والتقوا ببعض من خلال لم شمل الإنترنت قبل عامين و (لي) ، التي كانت عزباء ، قالت إنها خططت للجريمة لأنها كانت يشعر بالغيرة من (بارك).
على وجه الخصوص ، ورد أن (لي) أظهرت الغيرة من زوج أو (زواج) (بارك) ، مثل "شخص مثلك تزوج بسرعة كبيرة". يقال أن (بارك) عوملة عقلياً كخادمة أسوأ (أقل شأن) منها. حقيقة أن (بارك) ، التي تعتقد أنها أسوأ من نفسها ، لديها عائلة مع رجل طيب وتعيش بسعادة ، (يعني لي تعتقد ان بارك أقل منها شأن بس ليش متزوجة وتعيش بسعادة، كذا فكرت لي) مما أثر على تقدير (لي) لذاتها ، مما أدى إلى مقتل (بارك) ، التي كانت زميلة في المدرسة الثانوية. ومع ذلك ، فإن مجرد الإضرار بتقدير الذات لا يفسر كل الدوافع ، خاصة فيما يتعلق بأساليب القتل الوحشية للأطفال ، يبدو أن هناك دافعًا إضافيًا.
 |
| صورة لي وبارك |
قال الشرطي المسؤول عن القضية في ذلك الوقت ، "لم أر قط جريمة قتل في غرفة مغلقة بخلاف هذه القضية خلال 20 عامًا من حياتي الإجرامية" ، مضيفاً: "ما زلت أتساءل كيف تخيل لي حيلة إجرامية فظيعة ودقيقة لأنه لم تشاهد الكثير من الروايات الغامضة ".
على الرغم من أنها خططت لها بعناية شديدة بما يكفي لإعداد زجاجة بلاستيكية ، إلا أن القضية دُمرت بسبب سوء المعاملة بعد الجريمة ، مثل حقيقة أن الزجاجة البلاستيكية ، التي كانت أداة إجرامية ، تركت في المنزل ، وعلامات الحبل على اليد بسبب استخدام قفازات مطاطية أثناء الجريمة.
في الواقع ، نظرًا لأن نافذة الممر كانت مفتوحة ، لم تكن غرفة مغلقة تمامًا ، ولكن لا يوجد أي ضرر في نافذة الأمان ، وفي حالة وجود شقة عادية شاهقة ، إذا كانت هناك نافذة أمنية ، فلا يمكن للناس الدخول والخروج.
لذلك ، حتى لو لم تكن نافذة الممر مغلقة ، فقد تم التعامل معها على أنها جريمة غرفة مغلقة (لا يمكن للناس الوصول إليها).
حُكم على المجرمة (لي) بالإعدام ، ولكن باستشهاد بالاكتئاب كالمعتاد، قال القاضي ، "أنتِ تستحقين أن يُحكم عليكِ بالإعدام. لكنها كانت لا تخلوا من العاطفة" (مافهمت جملته بالضبط) ، وحُكم عليها بالسجن المؤبد بناءً على حجة المحكمة وتقضي العقوبة بالسجن حاليًا.
كان هناك أيضًا قيود على السلطة القضائية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، حيث لم يتم تمييز وتحديد اضطرابات الشخصية (الاضطرابات النفسية) والاضطرابات العقلية بشكل صحيح.
غالبًا ما لوحظ ظهور في المحكمة (القضاة) الذين يبدو أنهم يخلطون بين اضطراب الشخصية للمجرمين والمرض العقلي وقدرتهم على إدراك الواقع في عام 2010. كان مفهوم السيكوباتي معروفًا منذ عام 2004 ، عندما تم القبض على يو يونغ تشول ، وهو قاتل سيء السمعة...
هناك فيلم مقتبس من هذه القضية يدعى Malice
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق